今天看了這個影片，主要是想要指出其實在多工切換中，可以得到比較好的效率。

聽起來很 trick，對吧？其實剛看完影片我也不太相信，不過這似乎可以用作業系統的角度來解釋。

Context Switch

如果學過作業系統，對這個名詞不陌生。當時的疑問是，既然轉換要成本，為什麼不直接一個 process 到底就好？

這個乍聽起來很蠢，但其實 context switch 並不會讓 process 的完成時間變短，只是將平均等待時間縮短了而已。

不過，這是建立在轉換成本為零的情況下。

儘管如此，這部影片給我的震撼也還蠻大的，如果今天這個數量提升到了某種量級，那麼彼此的差距將會非常驚人。如果我沒看過這部影片，之後遇到類似的作業大概也是也會這樣做吧…？

結論

• 如果 context switch 的成本不高，甚至幾乎不需要切換成本，那麼 context swtich 將會提高效率，他減少了每項作業的平均等待時間。但如果今天 switch 的成本高於 mass production 多出來步驟的成本，那麼結果就會反過來了。
• 之所以 mass production 會比較慢的原因，是因為他多出了拿起跟放下的動作，而這個動作是在 one piece 當中沒有多出來的。如果今天 mass production 不會多出多餘的步驟（目前是還想不到例子啦…），那麼彼此的差距就不會那麼大，或者幾乎相同也說不定。（如果 context switch 成本不高的話）

這兩點都很違反直覺，直覺來想，重複做某件事，大腦會習慣並且逐漸擅長；但是在影片當中，卻要逼你違反大腦的直覺，不斷的在四個步驟之間切換。